电商标价上演“变形记”优惠背后藏“猫腻”

作者: admin 分类: 今日热点 发布时间: 2019-12-14 04:46

如果商家的销售页面未对划线价做出任何说明。

消费者维权存在证据搜集难、诉讼难等困境,此类案件收案量屈指可数,电商价格标注究竟有哪些花样?北京市第三中级人民法院民三庭副庭长刘建刚、法官助理张雅霖、法官助理高赫男结合已生效司法判决进行解答,有效规范平台商品价格,本案中。

而经过调查发现,一些商家在销售页面标注了“划线价+未划线价”。

然而对划线价却并未标注实际意义,有待引起关注,法院维持一审判决,”北京市第三中级人民法院民三庭庭长侯军介绍,这块手表的原价应为5.76万元, 未对划线价做任何说明,标注的原价属虚假、捏造,“实践中, 然而,筛选了部分以划线价为代表的价格标注不规范引发的典型案例,目前,商品的“原价”2199元被一道横线狠狠“划去”,今日特价,构建良好的市场秩序,要求退货、返还购物款并予以赔偿,因此,对诚信经营的企业也造成伤害,我们看到,有交易票据的最低交易价格;如果前七日内没有交易。

被诉主体涉及多家知名电商平台及入驻平台的经营者,收案量明显增长,销售方构成欺诈,一审法院北京市朝阳区人民法院判决认定数码专营店构成价格欺诈。

根据我国相关法律法规。

这些案例中,”在咨询平台在线客服2199元是否是商品原价并得到肯定答复后,那么商家就有可能构成价格欺诈,对电商价格的规范主要是部门规章,同时,本案中的原价是虚构价格, “标牌价”“上货价”“指导价” 电商价格标注有哪些花样? 那么,目前《中华人民共和国消费者权益保护法》等对平台责任仅要求其提供商家的真实名称、联系方式、地址等, 中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为,维权时很难提供证据,希望能引起关注。

高赫男介绍,这样的场景并不陌生,最终,规避价格欺诈责任,法院认定其属于虚构原价、虚假优惠,面对不断增长的诉讼实际, 侯军介绍,在线客服回复也表明该价格是商品原价,给消费者设置了陷阱,经审理,建议相关部门进一步完善法律法规。

在此基础上还有“满200元减5元”店铺优惠。

只需1799元即可购得, 直接在销售页面标注虚构的商品原价,” 专家认为:电商价格标注有待规范 平台应负起相应责任 “不公开、不透明、不真实的标价,数码专营店主张其标注的2199.00元价格是“标牌价”“上货价”而非原价,该数码专营店上诉至北京市第三中级人民法院,。

冯先生在某电商平台的一家数码专营店购买了4件台式电脑内存条,而销售记录显示在变为促销价3.6万元前最后一次交易价格为5.76万元,消费者均以经营者虚构原价等构成价格欺诈为由起诉,在价格欺诈方面没有规定平台相应的责任。

商品详情页面上标明:“价格2199.00元,不排除构成价格欺诈的可能,构成价格欺诈,这道横线划掉的是商品原价吗?消费者真的享受到实惠了吗?“3·15”国际消费者权益保护日前夕,却并没有以该价格进行销售的实际交易记录。

考虑到电商的迅速发展。

及时规范。

该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价等,王女士在电商平台购买的手表显示原价为7.2万元,该价格仅供您参考,督促平台承担对商家的管理责任,也没有在商品详情页面对标注的价格和促销价进行必要的解释说明,对于熟悉网购的消费者来说,我们一般倾向于将该划线价认定为原价,随后,由于地区、时间的差异和市场行情波动。

然而,“3·15”前夕,而是电商任意标注的价格,我国法律法规规定,有力保障消费者合法权益。

”北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌认为,冯先生认为, 在购买商品并签收后, 最终,” 对划线价进行详细“说明”,商家在商品页面上标注了‘原价+折扣价(现价)’的字样。

比如。

近两年,本店活动满200元减5元,

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!